În opinia avocatului Victor Mazniuc, argumentele oponentului procesual al reprezentanților Partidului „ȘOR” în cazul verificării constituționalității formațiunii politice nu sunt în măsură să justifice pretenția de declarare a neconstituționalității partidului. Victor Mazniuc, avocatul Partidului „ȘOR”, a spus că situația seamănă cu „tragerea din tun în fluturi”.
„Trebuie să recunoaștem că totuși într-o anumită parte au fost aduse documente care adeveresc anumite fapte, este vorba de niște încălcări financiare ale formațiunii politice, însă ele sunt de o natură atât de minoră, încât nu pot să justifice pretenția de declarare a neconstituționalității formațiunii politice. Alegoric vorbind, ar echivala cu tragerea din tun în fluturi”, a spus avocatul.
Totodată, el consideră că partea de apărare a Partidului „ȘOR” a fost dezavantajată în raport cu cea a Guvernului în procesul de examinare a sesizării.
„Noi considerăm că într-o măsură anumită am fost defavorizați în drepturi, or mai multe din demersurile noastre au fost respinse de către Curte. Și asta, în viziunea noastră, constituie punerea într-o poziție inegală și o încălcare a principiilor egalității armelor în proces, a egalității în fața legii, autorităților și Înaltei Curți”, a argumentat Victor Mazniuc.
În același timp avocatul și-a exprimat încrederea că instanța va da un verdict echitabil, așteptat de toată societatea.
„Noi considerăm că Curtea va da un verdict echitabil așteptat de toată societatea, care va servi o disciplinare a tuturor actorilor politici, inclusiv a autorităților publice, persoanelor de demnitate publică pe viitor pentru a obstrucționa tendința de a limita dreptul cetățenilor la libera asociere și la exprimarea liberă a opiniei”, a rezumat avocatul.
Până la difuzarea acestei știri, serviciul de presă al Curții Constituționale nu a comentat declarațiile sale.
Curtea a anunțat o pauză în ședință până pe data 19 iunie, ora 10:00.